Cases

United States Court of Appeals For the First Circuit No. 21-1739 JANET VAZQUEZ-VELAZQUEZ; RAMON A. DEL VALLE-LOPEZ; CONJUGAL PARTNERSHIP DEL VALLE-VAZQUEZ; CARLOS R. CESPEDES-GOMEZ; JOCELYN CALO-BIRRIEL; CONJUGAL PARTNERSHIP CESPEDES-CALO; SAUL O. ALMEDA-CRUZ; JUDITH NIEVES-RIVERA; CONJUGAL PARTNERSHIP ALMEDA- NIEVES; FRANCISCO M. ALVARADO-BARRIOS; MARILYN ALVAREZ-RIVERA; CONJUGAL PARTNERSHIP ALVARADO-ALVAREZ; JUAN C. ARROYO-RAMIREZ; DAMARIS VELEZ-RIOS;

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Ex Parte: 2015 TSPR 140 Aprobación de Cambio de Estatus Inactivo de 193 DPR ____ enero a septiembre de 2015 Número del Caso: EM-2015-06 Fecha: 21 de octubre de 2015 Materia: Resolución del Tribunal Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación

El Juez Asociado Señor Rebollo López emitió la opinión del Tribunal. El 18 de julio de 2007, el Centro de Recaudaciones de Ingresos Municipales (CRIM) presentó ante la Sala Superior de San Juan del Tribunal de Primera Instancia una demanda sobre mandamus y sentencia declaratoria contra el Estado Libre Asociado, el Hon. Juan Carlos Méndez Torres, en su capacidad oficial de Secretario del Departamento de

United States Court of Appeals for the Federal Circuit 2008-3139 JOHN DOE, Petitioner, v. DEPARTMENT OF JUSTICE, Respondent. Richard L. Swick, Swick & Shapiro, P.C., of Washington, DC, argued for petitioner. Sean B. McNamara, T

Opinión disidente emitida por el Juez Asociado Señor Rivera Pérez. La opinión mayoritaria interpreta el alcance de la Ley Núm. 117,(1) a los efectos de que faculta al Gobierno cen*485tral a cobrar 5.5% en concepto del IVU, a la vez que per-mite que los municipios cobren 1.5% en virtud del referido impuesto. Respetuos

Opinión disidente emitida por el Juez Asociado Señor Es-trella Martínez, a la cual se une la Jueza Presidenta Señora Fiol Matta. Por considerar que ante los hechos particulares que pre-senta la controversia de epígrafe sencillamente procedía reconocer que nos encontramos ante una excepción al re-quisito de notificación previa para demandar al Estado, disiento de la determinación emitida por una M

494 F.3d 227 (2007) Berenice R. SUEIRO VÁZQUEZ; Wilfredo Aponte Pagán, Plaintiffs, Appellants, Astrid A. Cappas Pérez; Delma Rosa Colón Rodríguez, Plaintiffs, v. Enid TORREGROSA DE LA ROSA, in her personal and official capacity as Executive Director of the State Historic Preservation Office; Elizabeth Sola; Verónica Álvarez; John Doe; Richard Roe, Defendants, Appellees, Francisco Cátala, Defendant. No. 06-1499.

288 F.Supp.2d 167 (2003) Jose D. RIVERA CONCEPCION and Darmaris Adorno Davila, on behalf of the minor Valerie Rivera Adorno Plaintiff v. PEPSI COLA OF PUERTO RICO, et als. Defendants No. CIV. 99-859(GG). United States District Court, D. Puerto Rico. October 10, 2003. *168 Jose F. Quetglas, San Juan, PR, for Plaintiff. Haro

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL ESPECIAL EL PUEBLO DE Apelación, PUERTO RICO procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Parte Apelada Superior de Mayagüez KLAN202400632 Caso Núm.:

383 F.Supp.2d 792 (2005) INSTITUT PASTEUR and Centre National de la Recherche Scientifique, Plaintiffs, v. Adam J. SIMON, Ph.D., Defendant. Civil Action No. 98-727. United States District Court, E.D. Pennsylvania. August 19, 2005. *793 Albert J. Breneisen, Christopher L. Ogden, Elizabeth Gardner, Patrice P. Jean, Richard S. Gresa

MEMORANDUM BEAM, District Judge. In this matter, the plaintiff, John P. Munnelly, is seeking reinstatement to his former position as Sectional Center Manager (SCM)/Postmaster of Omaha, Nebraska, and back pay. The complaint alleges that plaintiffs removal from his position as Postmaster was in violation of the Constitution and laws of the United States and was arbitrary, capricious and an abuse of discretion.

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Centro de Recaudación de Ingresos Municipales Demandante-peticionario Certiorari vs. 2008 TSPR 118 Juan Carlos Méndez en su 174 DPR ____ Capacidad oficial como Secretario de Departamento de Hacienda, y otros Demandados-recurridos Número del Caso: CT-2007-8 Fecha: 14 de julio de 2008 Abogados de la Parte Peticionaria:

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Ángel Toro Rivera y Raymond Martínez Lozano Recurridos v. Estado Libre Asociado de Puerto Rico, representado por el Certiorari Secretario de Justicia, Departamento de Corrección, 2015 TSPR 172 representado por su Secretario, Fiscales Melvin Colón Bonet y 194 DPR ____ Marie Díaz León, Agente Listoriel López, Agente Aldo Flore

714 F.2d 1219 James ABRAMS, Petitioner,v.UNITED STATES DEPARTMENT OF THE NAVY, Respondent. No. 82-3400. United States Court of Appeals,Third Circuit. Argued March 14, 1983.Decided Aug. 11, 1983.Rehearing Denied Sept. 6, 1983. Theodore M. Lieverman (argued), Philadelphia, Pa., for petitioner.

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Olga Torres Rodríguez Certiorari Peticionaria 2009 TSPR 187 v. 177 DPR ____ Jesús Carrasquillo Nieves Recurrido Número del Caso: CC-2008-950 Fecha: 29 de diciembre de 2009 Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de Aibonito, Panel VII Jueza Pone

El Juez Asociado Señor Negrón García emitió la opinión del Tribunal Supremo. Evaluamos importantes aspectos de nuestro derecho probatorio, así como reafirmarmos el principio de que el derecho a contrainterrogar —como parte del derecho cons-titucional a una confrontación— no conlleva ínsitamente una garantía de obtener un fallo o veredicto absolutorio. I En el Tribunal Superi

El Juez Asociado Señor Ramírez Bages emitió la opinión del Tribunal. Los recurridos, Tomás A. Berrios y su esposa Matilde Berrios demandaron a la recurrente International General Electric, P.R. Inc., en daños y perjuicios, sufridos porque según se alega fueron víctimas de persecución maliciosa de parte de la recurrente y de un embargo ilegal gestionado por ésta. Los hechos del caso, según

HARRY T. EDWARDS, Circuit Judge: Prior to his dismissal from employment, petitioner, Lukas Hoska, III, held the position of Intelligence Operations Specialist with the United States Army Administrative Survey Detachment (hereinafter “USAASD” or “Army”). Between August 1975, when he was hired, and August 1979, when he learned that the Army intended to revoke his security clearanc

MILLER, Judge (concurring in part and dissenting in part): In so far as the majority recognizes that no “custom of the service” exists in the United States Air Force which criminalizes “fraternization” (social intercourse) between officers and enlisted personnel, I concur. See the evidence I presented for this position in United States v. Rodriguez, ACM 23545, 29 Octobe

Opinión disidente en parte y concurrente en parte del Juez Asociado Señor Rigau a la cual se une el Juez Presidente Señor Trías Monge. Mientras Miguel A. Galarza Soto, persona que no estaba acusada de delito público ni era prófugo de la justicia, transitaba como a las 11:00 de la noche, por un camino público en jurisdicción de Añasco, Puerto Rico, dos policías en ropa de civil, le a