Cases

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL ESPECIAL EL PUEBLO DE PUERTO Apelación, RICO procedente del Tribunal de Primera Instancia, Parte Apelada Sala Superior de Mayagüez

Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL VII APELACIÓN procedente del COOPERATIVA DE Tribunal de Primera SEGUROS MULTIPLES Instancia Sala DE PUERTO RICO Superior de Arecibo Y OTROS KLAN202400877 Apelad

Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL ESPECIAL OATA-2023-1311 EL PUEBLO DE APELACIÓN PUERTO RICO procedente del Tribunal de Primera Apelado Instancia, Sala KLAN202300429 Superior de Arecibo

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL XI-ESPECIAL EL PUEBLO DE Apelación PUERTO RICO procedente del Tribunal de Primera Apelado Instancia, Sala Superior de v. KLAN202300139 Bayamón

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL ESPECIAL EL PUEBLO DE PUERTO Apelación RICO procedente del Apelado Tribunal de Primera Instancia, Sala KLAN202400210 Superior de v. Mayagü

El Juez Presidente Señor Hernández Denton emitió la opi-nión del Tribunal. Nos corresponde resolver, por primera vez, si no tomar el juramento definitivo a uno de los integrantes de un Ju-rado es causa suficiente para anular un juicio criminal y ordenar la celebración de un nuevo proceso. Para ello de-bemos analizar qué tipo de error se cometió cuando no se tomó el juramento definitivo a un Jurado y si este err

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO El Pueblo de Puerto Rico Recurrido Certiorari v. 2026 TSPR 59 Jesús M. Torrech Rodríguez 218 DPR ___ Peticionario Número del Caso: CC-2025-0105 Fecha: 3 de junio de 2026 Tribunal de Apelaciones: Panel Especial Representante legal de la parte peticionaria: Lcda. Wanda Tamara Castro Alemán

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO El Pueblo de Puerto Rico Peticionario Certiorari v. 2025 TSPR 113 Santiago Apolinar Rondón 216 DPR ___ Recurrido Número del Caso: CC-2025-0117 Fecha: 4 de noviembre de 2025 Tribunal de Apelaciones: Panel III Oficina del Procurador General: Hon. Omar Andino Figueroa Procurador General

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL ESPECIAL1 EL PUEBLO DE PUERTO CERTIORARI RICO procedente del Tribunal de Peticionaria Primera Instancia Sala Superior de v. TA2026CE00424 Bayamón

El Juez Asociado Señor Corrada Del Río emitió la opinión del Tribunal. Nos corresponde resolver si para determinar el valor de un bien que ha sido objeto de apropiación ilegal en un es-tablecimiento comercial, el precio marcado por el comer-ciante constituye evidencia prima facie del valor de ese bien en el mercado, y suficiente en derecho para establecer el grado del delito, o si por el contrario, es necesario

*640Opinión disidente emitida por el Juez Presidente Señor Hernández Denton. If the issue is framed in terms of whether a totally unrestrained use of such dogs in a dragnet fashion would be tolerable in a free society, one’s answer might likely be no. W.R. LaFave, Search and Seizure, 2da ed., Sec. 2.1(e), pág. 315. Coi

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Cooperativa de Seguros Múltiples de Puerto Rico y Pentagon Federal Credit Union 2026 TSPR 36 Recurridos 218 DPR ___ v. Estado Libre Asociado de Puerto Rico y otros Peticionarios Número del Caso: CC-2025-0230 Fecha: 9 de abril de 2026 Tribunal de Apelaciones:Panel XI Oficina del Procurador General:

Brau Ramírez, Juez Ponente TEXTO COMPLETO DE LA SENTENCIA I El apelante, Efraín Alejandro Solís, solicita la revocación de la sentencia dictada el 30 de octubre de 1998 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan. Mediante el dictamen en cuestión, el Tribunal declaró al apelante culpable de los delitos de homicidio, 33 L.P.R.A. see. 4004, agresión agravada, 33 L.P.R.

El Juez Presidente Señor Hernández Denton emitió la opinión del Tribunal. En el caso de epígrafe nos corresponde establecer un delicado balance entre dos derechos constitucionales im-portantes: la libertad de expresión, en una situación en que la expresión impugnada es de naturaleza comercial, y el derecho a la intimidad, en su vertiente del derecho a la propia imagen. Por entender que, en las circunstancias pa

El Juez Asociado Señor Rebollo López emitió la opinión del Tribunal. Como resultado de unas investigaciones realizadas por agentes del Negociado Federal de Investigaciones del De-partamento de Justicia de los Estados Unidos, conjunta-mente con agentes del orden público del estado de Nueva York, del Servicio Postal de los Estados Unidos y del Ser-vicio de Aduana (U.S.Customs), el 14 de octubre de 1999 un magistr

*1006TEXTO COMPLETO DE LA SENTENCIA El apelante Alexander Mangual Toledo nos solicita la revisión de la Sentencia dictada el 27 de enero de 2006, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Caguas, (Hon. Alberto L. Pérez Ocasio). Mediante el referido dictamen, el apelante fue hallado culpable por un jurado y condenado a cumplir noventa y nueve (99) años de reclusión por el del

Rivera Pérez, Juez Ponente *392TEXTO COMPLETO DE LA SENTENCIA ¿Es improcedente en derecho la sentencia sumaria dictada en el caso de marras que determinó, como hecho incontrovertido, la inexistencia de confusión en el servicio postal y el público entre dos complejos de vivienda, uno de "townhouses" llamado Chalets de Caparra y el otro de con

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO El Pueblo de Puerto Rico Recurrido Certiorari v. 2013 TSPR 27 188 DPR ____ Waldemar Fernández Rodríguez Peticionario Número del Caso: CC-2009-622 Fecha: 1ro de marzo de 2013 Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de San Juan, Panel III Abogados de la Parte Peticionaria:

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO El Pueblo de Puerto Rico Certiorari Peticionario 2018 TSPR 193 v. Danny Serrano Morales 201 DPR ____ Recurrido Número del Caso: CC-2016-983 Fecha: 4 de diciembre de 2018 Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de Bayamón-Aibonito, Panel VI Oficina de la Procuradora

USCA1 Opinion United States Court of Appeals For the First Circuit No. 97-1135 LUIS BONILLA, ET AL., Plaintiffs, Appellees, v. VOLVO CAR CORPORATION, Defendant, Appellant. APPEAL FROM THE UN